kumoter40 napisał: > chodzi mi o wyeliminowanie sztucznego, wymyślonego, nie istniejącego w rzeczywi > stości tworu, jakim jest punktowy obserwator, a tym samym o usunięcie czynnika, > jakim jest przepływ informacji o zdarzeniu do tego obserwatora. korzyści o jak > ie pyta Petruccio? ano niezłe zamieszanie w całej relatywistyce, że…

jotde3 zacytował: > „Można zatem zdefiniować Uniwersalny Inercjalny Układ Odniesienia jako taki, w k > tórym promieniowanie reliktowe nie jest przesunięte ku czerwieni w żadnym kieru > nku.” Można, ale dwie uwagi: (1) Istnienie wyróżnionego w ten sposób układu odniesienia nic nie zmienia w teorii względności i nie usuwa żadnego…

kumoter40 napisał: > cała fizyka opiera się na obserwatorze, który znajduje sie w jakimś puncie i z > tego powodu wszystko mu dylatuje, skraca się i wydłuża, po prostu same problemy > . czy nie można by założyć istnienia obserwatora, który znajduje się w każdym m > iejscu jednocześnie i…

chodzi mi o wyeliminowanie sztucznego, wymyślonego, nie istniejącego w rzeczywistości tworu, jakim jest punktowy obserwator, a tym samym o usunięcie czynnika, jakim jest przepływ informacji o zdarzeniu do tego obserwatora. korzyści o jakie pyta Petruccio? ano niezłe zamieszanie w całej relatywistyce, że tak to bardzo delikatnie określę.

kumoter40 napisał: > cała fizyka opiera się na obserwatorze, który znajduje sie w jakimś puncie i z > tego powodu wszystko mu dylatuje, skraca się i wydłuża, po prostu same problemy > . czy nie można by założyć istnienia obserwatora, który znajduje się w każdym m > miejscu jednocześnie i…

Dziękuję

> Może ktoś odpowie na nurtujace mnie pytanie: otóż wszędzie czarne dziury przeds > tawiane sa jako lejki. albo soczewki, a jaki jest ich właściwy kształt ? Lejki są tam bo przestrzeń się tak rozciąga. Ale to iluzja – błędna diagnoza. Im bliżej masy tym większa kontrakcja występuje, czyli linijki…

to są tylko obrazki dla gradient typu: n(r) = 1+k/r. Ale te ringi są niebieskie, niestety.

w11mil napisała: > neuroleptyk napisał: > > Jeżeli u ciebie są stopnie na lata a u niego 1/10 stopnie na lata > > Wyobraźmy sobie wykres ilustrujący liniową zmianę wysokości w czasie. W pierwsz > ym wykresie jednostką osi Y będą metry, w drugim decymetry, w obu przypadkach > na…

Według symulacji rotująca czarna dziura z dyskiem akrecyjnym powinna wyglądać mniej więcej jak na załączonej ilustracji: widoczny jest „cień” czarnej dziury w postaci ciemnego dysku i zniekształcony wskutek soczewkowania grawitacyjnego obraz dżetu relatywistycznego (rozbłysku materii spadającej z dysku akrecyjnego na czarną dziurę). Zob. też link. — „Dopóki nie skorzystałem z…

Zacznijmy od tego że CZ nie ma powierzchni. Jest dysk akreacyjny który wygląda jak dysk. Materia wpadając do czarnej dziury nie natyka na powierzchnię. Tzw horyzont jest tylko umowną granicą. Co jest potem? Nie mamy pojęcia. Równie dobrze może być Kaczor Donald.

kapitan_kloss napisał: > Może ktoś odpowie na nurtujace mnie pytanie: otóż wszędzie czarne dziury przeds > tawiane sa jako lejki. albo soczewki, a jaki jest ich właściwy kształt ? Dla zewnętrznego obserwatora powierzchnia czarnej dziury (horyzont zdarzeń) jest idealną sferą. — „Everyone who believes in telekinesis, raise my hand.” —…

No dobra wyłowiłem, z jakiego dzwonka ta etnogenezyjna kakofonia, która prawie zmiażdżyła „naukowo” moją etniczną świadomość, do archeologii doczepił na czapie, pan Curta dzwony antropologii i socjologii. Nie posłuchał rad kolegów archeologów, szczególnie niemieckich, a szkoda bo oni pewnie to dobrze wiedzą, że to temat śliski, bo zajmowali się „naukowo”…

Nowa metoda pomiaru (wysokorozdzielcze pomiary z Landsata) nowy wynik… Podobnie jest z pomiatami ciepla – satelitarne o wysokiej rozdzielczości dają rekordy 70C i więcej earthobservatory.nasa.gov/Features/HottestSpot/page1.php Więcej (po polsku) tutaj: doskonaleszare.blox.pl/2013/12/Czy-na-Antarktydzie-zarejestrowano-nowy-rekord.html

asteroida2 napisał: > Pytanie jakie sobie powinieneś zadać, gdybyś był uczciwy, brzmiałoby „Czy wszyscy >klimatolodzy na świecie daliby się kupić?” Moim zdaniem każde pytanie zaczynające się od „Czy wszyscy klimatolodzy/fizycy/chemicy/biolodzy na świecie …” nie świadczy dobrze o inteligencji pytającego. Z Twojego postu wynika, że nie jestem uczciwy. Czy zechciałbyś to…

> Żaden uczony nie da się kupić za jakieś ochłapy z niecałych dwu bilionów „desig > ned to tackle climate change” Oczywiście że są tacy, którzy dadzą się kupić. Pytanie jakie sobie powinieneś zadać, gdybyś był uczciwy, brzmiałoby „Czy wszyscy klimatolodzy na świecie daliby się kupić?” Bo to naprawdę nie…

Faktycznie, zastanawiająca różnica 😉 Zastosowałem niekonwencjonalny pomiar współczynnika kierunkowego prostej z pierwszego rysunku. Użyłem przymiaru liniowego przykładając go z należytą dokładnością do ekranu. Ramki obrazka zostały przecięte przy wartościach -9,78 oraz -11,28 co daje różnicę -1,50 i w konsekwencji współczynnik kierunkowy prostej -0,015 [deg/rok]. Twój wynik jest dwukrotnie większy (-0,030)…

wiekszej glupoty w zyciu nie slyszalem