pomruk napisał: > Ależ jak ja mogę nie widzieć potrzeby wolności badań? Każde ograniczenie jest z > ubożeniem czy wypaczeniem poznania naukowego. To istotnie może być problem w przypadku uczonego wierzącego. Wypowiem się w imieniu chrześcijanina. Moja religia uniemożliwiłaby mi np udzial w pionierskich badaniach nad wpływem ciśnienia na organizm…

asteroida2: > Sądzisz że tam gdzie grawitacja jest niższa, noworodek miałby mniejsze problemy > z przyjściem na świat? Być może… Tam, gdzie grawitacja jest niższa, matka noworodka miałaby inaczej skontruowane nogi, bo silne podpieranie miednicy nie byłoby tak potrzebne. Kanały rodne mogłyby więc być szersze. To tylko taki mój przyczynek…

by_t napisał: > Ale kto mówi o reakcjach? > To że – tak jak mnie – zachwyca Cię różnorodność (możliwość różnych sposobów od > czytania zjawisk) nie wydaje się zbyt dużym odkryciem – ale mówimy tu rac > zej o ich „interpretacji” –o tym jak nasz subiektywny podmiot > owy…

asteroida2 napisał: > To trochę tak jakbyś mówiła że dla ciebie „liczby” to jest 1, 2, 3, itd, a jak > my ze Stefanem opowiadamy o pierwiastku z dwóch albo liczbie pi, to ty „widzisz > zasadniczą różnicę między tymi liczbami, a zwykłymi liczbami”. No i jest zasadnicza różnica między…

> Tyle tylko, ze zamiast zrozumiałych słów proces, zachowanie, > używa się informatycznego slangu. To ciekawe. Bo dla mnie, i dla prawie wszystkich inżynierów, słowo „algorytm” jest zrozumiałe i jednoznaczne. Natomiast słowa „proces” i „zachowanie” mogą znaczyć bardzo dużo różnych rzeczy. > Otóż dla zrozumienia jak działa mózg nie jest…

nikodem321 napisał: > speedyhawk, > > ależ ja nie mam nic przeciwko, aby poruszać tematy związane z naukami społeczny > mi. Tylko niech wpisy mają coś wspólnego z NAUKĄ! Oczywiście, ale ja nie chciałem ich już tak dobijać, że ich działalność z nauką niewiele ma wspólnego, bo od razu pytają…

nikodem321 napisał: > Szkoda, że nie znasz publikacji naukowych na temat postrzegania inteligencji w > zależności od atrakcyjności fizycznej rozmówcy”. Gdybyś je znał to miałbyś jaki > eś argumenty na polu NAUKOWYM na temat integracji osób, które w danej kulturze > nie są postrzegane, jako atrakcyjne fizycznie. Myślę, że argumenty…

> Jeśli chcesz zwalczać w przestrzeni publicznej wpływ wymyślonych przez twórców > SF innych światów/hipotez/idei – to trzeba by nakręcić film/serial nie skrzywiony w stronę > „na końcu się uda” (chociaż trudno oszacować skutki takiej kampanii) Nie byłby to precedens. Odnośnie wojny jądrowej powstawały powieści i filmy pokazujące sytuację gdy…

wawrzanka napisała: > nikodem321 napisał: > > > Ależ oczywiście, że są! > > Temat:postrzeganie inteligencji w zależności od atrakcyjności fizycznej r > ozmówc > > y, to temat wałkowany w publikacjach na wiele sposobów. > > Dziwne. Zapytałam o coś zupełnie innego. > Może mi brakuje wyobraźni, ale nie…

asteroida2 napisał: > > Negowanie wpływu s-f na umysły naukowców jest takim samym podejściem jak > > negowanie wpływu na naukowców „podstawoch skryptów” > > To można różnie rozumieć, ale mi nie chodzi o to, żeby ten wpływ zignorować, ty > lko właśnie żeby aktywnie go zwalczać. Bo ten wpływ…

nikodem321 napisał: > Ależ oczywiście, że są! > Temat:postrzeganie inteligencji w zależności od atrakcyjności fizycznej rozmówc > y, to temat wałkowany w publikacjach na wiele sposobów. Dziwne. Zapytałam o coś zupełnie innego. Może mi brakuje wyobraźni, ale nie wiem co „postrzeganie inteligencji w zależności od atrakcyjności fizycznej rozmówcy” ma wspólnego…

majka.monacka Chciałem zauważyć, że od przytoczonej przez ciebie dyskusji minęły 4 lata. Od tamtej pory w zakresie AI wiele się nie zmieniło. A ty wieścisz, że za 10 lat będziemy mieć pięknie w całej krasie rozwiniętą AI. Twoje wpisy nadają się chyba jako suplement do wątku: „Czu wierzący może być…

asteroida2 napisał: > Jeśli każda cząsteczka chemiczna przemieszcza się tak, jak wymuszają to na niej > oddziaływania elektrostatyczne, to jej zachowanie realizuje jakiś algorytm. > Jeśli weźmiesz dwa algorytmy i złożysz ze sobą, to zawsze dostajesz algorytm. > Dlatego dowolna struktura zbudowana z cząsteczek chemicznych zawsze realizuje > jakiś algorytm.…

pomruk napisał: > Moderatorzy mieli zapewne nadzieję, że uczestnicy forum może powiedzą coś isto > tnego, co zaspokajałoby ciekawość innych uczestników – tych o zacięciu badacza. > Nie chcieli na początku „mordować” wątku z góry zakładając emocjonalność wypow > iedzi. Jak widać, nie doczekali się dyskusji na zadowalającym poziomie –…

speedyhawk, ależ ja nie mam nic przeciwko, aby poruszać tematy związane z naukami społecznymi. Tylko niech wpisy mają coś wspólnego z NAUKĄ! Jak słyszę takie argumenty jak: „Arabowie sami powinni dojść czego oni chcą” albo „islam nie pogodzi się z demokracją” to mi się wątroba przewraca. Są to opinie światopoglądowe,…

Nie rozumiecie czym jest nauka, bo jej nigdy nie uprawialiście. Wiadomo że nauki społeczne, jak sama nazwa mówi są nauką, ale one mają swoje fora. To forum jest dla matematyki i nauk przyrodniczych, takich jak fizyka, chemia, biologia i ich zastosowania, a więc np. medycyna, czy astronautyka. Ps. Mój post…

Ależ oczywiście, że są! Temat:postrzeganie inteligencji w zależności od atrakcyjności fizycznej rozmówcy, to temat wałkowany w publikacjach na wiele sposobów.

wawrzanka napisała: > Mam pytanie praktyczne: jakie zawody przyszłości obstawiacie? > PS. Czytam was od jakiegoś czasu, bardzo fajne forum, tutaj ludzie myślą, a wię > c jest nadzieja. Jeśli odpowiedzieć prosto, szybko i na serio to najbardziej „wystrzałowym” zawodem przyszłości jest pielęgniarka .. no i ewentualnie zawody podobne ..…