andrew.wader:

> Zachodzi pytanie dla stefana4. Czy napisanie takiego artykułu będzie uprawianiem nauki ?

Ja mogę przedstawić tylko własny prywatny pogląd. Nie jestem specjalistą od metanauki; znam się na niektórych rzeczach badanych przez naukę, ale nie na nauce jako przedmiocie badania.

Wg mojego prywatnego poglądu samo zestawienie i przedstawienie wyników badań innych nie jest uprawianiem nauki. Może jednak być działalnością jeszcze cenniejszą, mianowicie dobrą popularyzacją nauki. Czy nią jest — to zależy od poziomu, stylu opisu itd.

Taka kompilacja czyichś wyników badań + własna nowatorska interpretacja może być działalnością naukową. Czy nią jest, to zależy od poziomu tej interpretacji i siły jej uzasadnienia w ramach kryteriów ,,naukowości” panujących w danej dziedzinie.

Kompilacja czyichś wyników wzbogacona o subiektywny komentarz podany bez uzasadnienia lub z bardzo słabym uzasadnieniem (,,z tym się nie zgadzam”, ,,to mi się wydaje sensowne”, ,,tu autor palnął” itp.) nie jest naukowe; w dodatku może być szkodliwe, bo rozmywa rozróżnienie między poglądami a wynikami.

– Stefan

—

Zwalczaj biurokrację!