alsor napisał:

> A to standardowe IQ jest tylko miernikiem dostosowania do standardu.

>

> Statystyczny chińczyk, czy jakiś argentynczyk, przegra z amerykaninem – zgadza się?

Zgadza sie.

> Oczywiście, bo to przecież ameryka tworzy ten dzisiejszy standard,

> i on może być dowolny – mogą nawet prowadzić ludzkość prosto w przepaść,

> jak ten chory Adolf i inni dyktatorzy.

A czemu mylisz Europe z USA?

Przeciez to Europa rozpoczela I wojne swiatowa a zakonczyla ja USA.

To samo bylo z II wojna swiatowa rozpetana w Europie a wygrana przez USA.

Przeciez to USA pokonaly Niemcy i Japonie,wiec nie wylatuj ze Adolf mial cos wspolnego z USA.

W USA sa duzo madrzejsi ludzie niz w Europie czy gdziekolwiek indziej i dlatego ten swiat idzie w dobrym kierunku.

> Te testy nie mają wiele wspólnego z pomiarem rzeczywistych

> umiejętności – jakości tego czegoś… mózgu, powiedzmy.

Nie jestem zwolennikiem testow IQ ale one badaja tylko inteligencje,a moze sie okazac ze, najwazniejsza w zyciu jest pracowitosc,uczciwosc,rzetelnosc.

> > Ludzie bez swiadomosci to sa jednokierunkowe roboty,owszem sprawne w swojej dzi

> > edzinie,ale jak trzeba ogarnac troche wiecej to juz nie daja rady.

>

> Na tym polega ta sztuka:

> A. robimy perfekt ale tylko w wąskiej dziedzinie

> B. robimy wiele ale byle jak, albo też udajemy że robimy – to są głównie aktorzy.

Nie chodzi mnie o aktora czy architekta ale np. rezysera czy menadzera.

> Encyklopedyści są raczej mało użyteczni –

> to są takie jeszcze słabo wytrenowane sieci, czyli prymitywne,

> wbrew pozorom, które tworzą.

Wiadomosci sa w sieci i wystarczy umiec z nich skorzystac.

Czym masz szersza wiedze tym latwiej kojarzysz zagadnienia interdyscyplinarne.

Zeby szpital mogl dobrze dzialac to musi miec dyraktora,ktory niekoniecznie musi byc lekarzem.

W kazdym wiekszym przedsiebiorstwie musisz miec czlowieka ,ktory jest w stanie ogarnac wiecej niz tylko jedna dziedzine nauki.