al.1 napisał:

> > Pamietasz chyba ze 53 osoby zmarly po spozyciu zywnosci organicznej w EU,

> glownie w Niemczech.

>

> Doskonale pamietam. Nie oznacza to jednak, ze taki przypadek stanie sie ogólnie

> obowiazujaca regula.

Takie przypadki od bardzo dawna sa codzienna regula,tylko o zatruciu 1-2 osob nikt nie pisze w gazetach.

pl.wikipedia.org/wiki/Zatrucie_pokarmowe

Chyba najczestsza choroba w Polsce sa zatrucia pokarmowe.Wiekszosc konczy sie bolem brzucha i biegunka ale zgony tez sa codziennoscia.

> Przewaznie jest tak, ze jak sie cos z jednej strony polepsza, to z drugiej sie cos pogorsz

> y. Ale zalózmy, ze mamy tylko z poleszeniem do czynienia. To dlaczego sa tacy n

> aukowcy, którzy maja do GMO zastrzezenia?

Bo to sa psychologowie,socjologowie a nie ludzie znajacy sie na genetycznym modyfikowaniu.

> A sa na pewno madrzejsi w tym temacie

> ode mnie. Wszystko co sztucznie (z natury) uzyskiwane moze miec niepozadane k

> onsekwencje dla zdrowia. Moze nie kazdemu i nie natychmiast szkodzic, co jest d

> o stwierdzenia dopiero po wielu latach. Jest jeszcze zasadniczy aspekt spraw bu

> dzacych kontrowersje.

Tu nie ma zadnych kontrowersji.

Ludzie ktorzy maja wiedze na ten temat sa za a ci ktorym brak wiedzy sa przeciwko.

GMO jest uprawiane od 30 lat niemal wszedzie poza Rosja,czescia EU i Afryka(poza RPA),czyli calym cywilizowanym swiecie z wyjatkiem niektorych krajow europejskich.

Zobacz mapke:

www.globalchange.umich.edu/globalchange2/current/workspace/sect008/s8g5/history.htm

> Zawsze mozna tak sterowac badaniami, ze jak sie chce wyka

> zac, ze cos jest zdrowe, to sie wykaze ze jest zdrowe. I na odwrót, mozna wykaz

> ac, ze ten sam produkt jest niezdrowy. Stare praktyki jak swiat. Wezmy chocby w

> czesniej gloryfikowana margoske. A teraz?

Zawsze tak bylo ze sa produkty zdrowe i zdrowsze i gdy mozemy wiecej wydac na zywnosc to bedziemy jedli te zdrowsze,a gdy nam braknie pieniedzy to jemy jak leci aby zapelnic zoladek.

> Caly czas to robie. Mozesz uznac, ze jestem glupi, lub ignorant, ale zródla moj

> e obawy potwierdzaja. Pochyl sie nad tym tekstem.

> www.dailymail.co.uk/news/article-2208452/Russia-suspends-import-use-American-GM-corn-study-revealed-cancer-risk.html

Ten przyklad ktory podajesz juz byl dawno wysmiany przez naukowcow,bo ci inni „naukowcy” ktorzy przeprowadzali swoj eksperyment nie chcieli udostepnic danych ze swojego eksperymentu do wiadomosci publicznej.

Najpierw sie okazalo,ze wzieli do badan takie szczury,ktore w drugim roku zycia i tak dostaja raka obojetnie czym karmione.Po drugie karmili je tylko jednym pokarmem podczas gdy szczury jak ludzie sa wszystko jedzace.

Gdyby ciebie karmic przez 2 lata TYLKO kukurydza tez bys zachorowal i to juz po kilku tygodniach.

> 1. Masz cos przeciwko nazwisku?

Tak,bo jesli sie cos pisze na jakis temat,to trzeba miec wiedze w temacie a nie byc gospodynia domowa,ktora z braku laku poprotestuje troche przez co stanie sie popularna.

> 2. Masz zastrzezenia, ze jest Kobieta?

Oczywiscie,bo kobieta lepiej trafia do kobiet,ktore zajmuja sie zakupami i gotowaniem ORAZ maja mniejsza wiedze na temat GMO niz mezczyzni.

> 3. Nie podoba ci sie, ze jest niezaleznym badaczem?

Wlansie o to chodzi,ze nabrales sie jak jakis leszcz,bo ona ZADNYM BADACZEM NIE JEST.

To jest gospodyni domowa,matka trojki dzieci i NIC WIECEJ.

> Ja nie lekcewaze prac niezaleznych badaczy.

Ty nie masz pojecia,kto jest niezaleznym badaczem.Wyzej wspomniana kobieta nim nie jest.

Niezalezny badacz MUSI miec wiedze z zakresu modyfikacji genetycznej potwierdzona dyplomem wyzeszj uczelni,a ta pani zajmuje sie glownie gotowaniem i sprzataniem.

Po to wlasnie jej potrzebny byl DISCLAIMER,zeby jej po sadach nie ciagali za pisanie glupot.

> > Jak sie cos pisze,to trzeba byc za to odpowiedzialnym i …dotyczy to tez

> ciebie.

>

> Traktuj mnie jako przekaznik, który bierze odpowiedzialnosc za niezalezne mysle

> nie. I za takie myslenie, biore odpowiedzialnosc.

Niestety ale uparles sie na popieraniu gospodyni domowej bez zadnej wiedzy merytorycznej.

> Autorka uczciwie postawila sprawe.

Teraz mowisz tak jak uczen 2 klasy szkoly podstawowej uczciwie wypowiadajacy sie na temat calkowanie i rozniczkowania.

>Ja takich sygnalów “oddolnych” nigdy nie lekcewaze

Widze i ubolewam.

> Ja tylko przywoluje sygnaly oponentów

OK,tylko wybieraj takich oponentow ktorzy maja dr. przed nazwiskiem i to z dziedziny o ktorej dyskutujemy.