jotde3 napisał:

> nikodem123 napisał:

> > Posługujesz się pojęciami naukowymi jak cepem. Wymachujesz nimi bez

> > ładu i składu.

>

> Wiesz, coś w tym jest . Najpierw zrobiła na mnie wrażenie tymi pojeciami naukow

> ymi których nawet na discovery nie słyszałem 😉 a potem zaczeła łumaczyć mi że

> decydowanie jest możliwe przez decydowanie 🙂

> forum.gazeta.pl/forum/w,32,146900355,147111274,Re_Definicja_determinizmu.html

Żałuję, że i wtedy nie odpowiedziałam, ale wydawało mi się to tak trywialne, że chciałam uniknąć Twego zażenowania.

No więc teraz już odpowiem, żeby wszyscy wiedzieli „co w tym jest”.

Nie zrozumiałeś wówczas mojej wypowiedzi:

” jotde3 napisał:

> majka_monacka napisała:

> > Oczywiście, że to nie dowodzi zdolności decydowania, ale dowodzi, że

> > decydowanie jest w ogóle możliwe.

>

> jak ?

>

…. Decydowanie, wybór. Czytaj uważnie i ze zrozumieniem oraz pytaj bardziej precyzyjnie. „

Odpowiedziałam decydowanie, bo myślałam, ze nie zrozumiałeś słówka zapisanego drobnym drukiem.

Pierwsze zdanie jest spójne i oznacza podobną sytuację jak w zdaniu:

… nie dowodzi to, że pociąg jedzie bardzo szybko, ale dowodzi, że może rozpędzić się do dużej prędkości.

prędkość w tym zdaniu jest synonimem szybkości…

O boże, do jakiego jeszcze poziomu objasnień będziemy musieli sie cofnąć?