Re: Parametryzacja dorobku naukowego
andrew.wader napisał:
> [„..W USA wtrącanie się państwa w sprawy wyższych uczelni uznane byłoby za koni
> ec wolności akademickiej, początek totalitaryzmu.
Porownanie Polski z USA nie ma najmniejszego sensu,bo w USA wszystkie najlepsze uczelnie sa prywatne i jako takie nie maja zadnych pieniedzy z budzetu.
W Polsce sytuacja jest totalnie inna,bo wszystkie najlepsze uczelnie sa finansowane z budzetu i obowiazkiem panstwa jest dbanie o wysoki poziom tych uczelni.
> Sprawa reform wprowadzanych
> w życie, w sposób bezwzględny i niedemokratyczny, przez Ministerstwo Nauki i Sz
> kolnictwa Wyższego, długo nie budziła należnego zainteresowania opinii publiczn
> ej – także ”Gazety Wyborczej”, tak wyczulonej przecież na naruszanie pryncypi
> ów liberalnej demokracji.
Jesli podatki lozy na utrzymanie tych uczelni,to rzad jest po to by decydowal o ich rozwoju czy zamknieciu,identycznie tak samo jak inne przedsiebiorstwa panstwowe.
> Zwracam jedna
> k Państwu uwagę, że artykuł zawiera dosadny opis działania redakcji czasopism a
> merykańskich (tych z tzw. Listy Filadelfijskiej) i ocenę wymagań polskich urzęd
> ów wobec naukowców w naszym kraju – nakazującym im rozliczać się poprzez tzw. p
> arametryzację ich dorobku naukowego i sumaryczny IF.
Jesli pracuje sie dla panstwa to jest sie przez panstwo rozliczanym-to chyba jest oczywiste.
> Prof. Walicki oskarża Panią Minister Kudrycką o działania, które na wskutek odb
> ierania uczelnom polskim autonomii, na dłuższą metę „rozłożą na łopadki” naukę
> w naszym kraju. ~ Andrew Wader
Autonomie to beda mialy wtedy jak beda prywatne.