Re: Świat nie jest przypadkiem
dum10 napisał:
> No wiec idzmy dalej,ale bardziej moze heurystycznie.
> Gdyby istnialo zjawisko bez przyczyny to i tak nie moglibysmy go zaobserwowac,
> bo nasza obserwacja moglaby miec nieskonczenie wiele wynikow losowych,jako ze
> wszystkie one pochodza od zjawiska ktore nie ma przyczyny a wiec cokolwiek moze
> byc w takiej relacji.Jako wynik pomiaru dostalibysmy wiec brak wyniku.
A wiec ta proba pokazania braku zjawiska bez przyczyny opiera sie na matematycznym
aksjomacie (zapomnialem jak sie nazywa) o zbiorze pustym,ze jest on podzbiorem
kazdego zbioru.
I w tym sensie zjawiska losowe nie istnieja.Ciekawa rzecza jest natomiast to,ze generatory
liczb pseudolosowych oparte o algorytmy analityczne lepiej sie nadaja do opisu rzeczywistych
zjawisk niz generatory oparte o przypadkowosc naturalna (licznik promieniowania czy szumy
elektroniczne).
Filozofia podpowiada nam,ze natura lubi przypadek zdeterminowany.:)
Czyzby byla to nadzieja dla sztucznej inteligencji?