dum10 napisał:

> No wiec idzmy dalej,ale bardziej moze heurystycznie.

> Gdyby istnialo zjawisko bez przyczyny to i tak nie moglibysmy go zaobserwowac,

> bo nasza obserwacja moglaby miec nieskonczenie wiele wynikow losowych,jako ze

> wszystkie one pochodza od zjawiska ktore nie ma przyczyny a wiec cokolwiek moze

> byc w takiej relacji.Jako wynik pomiaru dostalibysmy wiec brak wyniku.

A wiec ta proba pokazania braku zjawiska bez przyczyny opiera sie na matematycznym

aksjomacie (zapomnialem jak sie nazywa) o zbiorze pustym,ze jest on podzbiorem

kazdego zbioru.

I w tym sensie zjawiska losowe nie istnieja.Ciekawa rzecza jest natomiast to,ze generatory

liczb pseudolosowych oparte o algorytmy analityczne lepiej sie nadaja do opisu rzeczywistych

zjawisk niz generatory oparte o przypadkowosc naturalna (licznik promieniowania czy szumy

elektroniczne).

Filozofia podpowiada nam,ze natura lubi przypadek zdeterminowany.:)

Czyzby byla to nadzieja dla sztucznej inteligencji?